일부 발표하는 모습을 촬영한 동영상. 
http://oai.kr/kpJ

한밭대학교 적정기술 연구소와 적정기술 포럼에서 진행되는 적정기술 아카데미를 2회 수료생을 배출했다. 
매 기수마다 'ODA와 적정기술' 강의를 맡았는데, 이번 기수에는 대전 워크샵 일정이 잡혀서 강의는 따로 못하고 수료식에 참석해서 워크샵에 대한 평가를 진행하고 있다. 
이번에도 아카데미가 진행되면서 준비한 4개 조의 발표가 진행되었다. 
이번 아카데미에는 각 조별로 색깔을 명확히해서 디자이너 혹은 공학자 중심 등 각각의 특징이 있었다. 

1조 아프리카 부룬디를 위한 비료제작 

열악한 환경을 고려한 아프리카 지역을 중심으로 고민을 했고, 그 중 많이 열악한 부룬디를 중심으로 한 적정기술활용 방안을 고민했다. 그 결과 열악한 화장실 시설로 어려움을 격고 있고, 쌀농사를 많이 하고 있는 환경을 고려해서 인분을 활용한 비료제작을 모델링화했다. 
  그 참고 자료로 제킨 홉킨스(미국인)의 인분 핸드북과 샤샤의 화장실 프로젝트를 참고했다고 한다. 

효과로는 위생환경개선, 사용동기 부여 등을 고려했고, 운영 기관은 '(가칭)부룬디 농협'으로 설정해서 운영방안을 고민했다. 부룬디 농협에서는 인분 수집,  인분퇴비화.  인분 비료판매. 잉여농작물 매입 등을 추진하면서 10명당 1개의 화장실을 기준으로 설치를 고려하고 있었다. 

퇴비에서 중요한 것은 수분 조절인데, 부룬디에서 인분을 어떻게 생각하는지에 대한 문화적 고려도 중요하리라고 생각한다. 무엇보다 기존에 사용하던 질산 비료 혹은 화학비료보다 경쟁력도 있고 활용 가능성도 크다고 판단하고 있었다.  

2조.  Slow Adopter 브라질 리우데자네이르 자르딤 그라마초지역 사람들을 위한 쓰레기 아트 작업
 

조에 디자이너들이 많았던 특징으로 지구 최대의 쓰레기 지역이라고 하는 브라질의 자르딤 그라마초 지역의 예술 작업을 중심으로 기획을 했었다.   

 탐스에서의 사례처럼 신발을 하나 사면 개도국에 신발 하나를 지원하는 프로젝트를 비롯해서, 쓰레기 가져와서 모은 쓰레기로 무언가를 만드는 워크샵을 고려하고 있다는 계획도 발표했다.  중요 내용으로 크라우드 소싱 플랫폼 운영을 고려하고 있었는데, 이는 정보소통을 통해서 함께 재활용 예술 품을 만들어내는 컨셉이었다. 

3조. 네팔에서 진행하는 발판 발전기 

네팔에서는 건기시 전기 부족의 문제가 심각하고 또한 위생 문제,  에이즈, 결핵 등이 심각한 지역이라 고려했다고 한다. 그래서 압전소자를 이용한 발판 발전기 모델을 구상했다고한다. 우선 모델로 킥스타트의 사례를 많이 참고했고, 실제 모델 만드는 작업을 진행했었는데 결과적으로 성과물은 완성을 못했다고해서 아쉬워했었다.  

4조 방글라데시 긴급구호를 위한 임시거주처 만들기 

방글라데시는 정기적으로 재해 발생이 되고 있었다. 기존 구호 텐트의 문제점을 보안하고 물 부족문제를 보안하기 위해서 Dew Collector라는 아이템을 선보였다.

  추위을 보안하기 위해서 알루미늄 호일을 활용했고, 커뮤니티 텐트를 구상해서 10인 이상이 거주할 수 있는 집단 텐츠 체제를 고려했다. 새로 생산을 하기보다는  FogQuest라는 회사의 제품을 활용하는 방안을 고려하였고, 180불이라는 비교적 비싼 가격이지만 보다 좋은 효과를 낼 것을 기대하고 있었다. 

인간이 보다 인간답게 살기 위한 도구로서의 적정기술

인류의 문명은 과학기술과 함께 발전을 해왔다. 인간을 보다 인간답게 살기위한 도구로서의 과학기술은 어느 순간 그 균형을 잃어버리고 인간의 욕망을 충족시키는 도구로 점차 활용도가 높아지고 있다. 산업사회 이후 가져온 인간의 피폐화가 이를 증명하고 있으며, 과도한 경쟁 속에서 진행되고 있는 첨단과학의 발전은 세대간에 그리고 지역간의 심각한 격차를 보이면서 또 다시 발전의 페러다임에 대한 심각한 의문을 제기하고 있다. 이러한 상황 속에서 21세기 가장 심각한 문제도 대두되고 있는 것이 바로 테러와 환경에 대한 이슈이다. 테러와 환경의 문제를 해결하기 위해서 다양한 노력들이 진행되고 있지만, 근본적 처방은 과학기술이 균형을 찾아 인간을 보다 인간답게 살기 위한 도구서로서의 역할까지만 하게 되는 것에서 찾을 수 있다. 
 

  이러한 과학기술의 균형점을 찾는 노력은 1973년 영국의 경제학자 슈마허(E. F. Schumacher)의 책 ‘작은 것이 아름답다’에서 적정기술이란 이름으로 명명되었다. 그렇게 발전되기 시작은 적정기술은 과학기술이 가져온 부작용들에 실제적인 처방을 내리고 있다. 테러의 문제를 우선 빈곤퇴치를 중심으로 풀어보려는 인류의 노력은 적정기술을 만나면서 새로운 전환점을 맞이하였고, 환경의 문제를 우선 에너지를 중심으로 풀어보려는 인류의 노력은 적정기술이 새로운 동력을 제공해 주고 있음을 부정하기 어렵게 되었다. 

  과학기술의 혜택을 늦게 본 탓일까? 대한민국이라는 나라가 인류의 문제에 동참하게 된 것은 그리 오래되지 않았다. 그러나 전세계에서 유례를 찾기 어려울 정도로 급격한 경제적 발전을 이루어 낸 대한민국은 이제 국제사회가 직면한 문제들에 나름의 입장을 표명하지 않으면 안되는 위치에까지 서게 되었다. 이제는 어디에 줄을 서느냐가 아니라 우리의 입장을 말하고 우리의 뒤에 서서 함께 행동하게 될 국가들까지 설득까지 해야하는 상황이다. 2010년 11월에는 G20정상회의가 서울에서 있었으며, 2011년 11월에는 부산에서 세계개발원조총회(Fourth High Level Forum on Aid Effectiveness ; HLF-4)가 개최된다. 이러한 상황 가운데서 효과적인 ODA사업의 추진을 위해서 적정기술에 대한 검토가 국내에서도 진행되는 것이 매우 고무적인 일이라 할 수 있다. 대한민국이 주장하는 ‘보다 넓은 개발협력(aid and beyond)‘이 단순한 구호에 머무르지 않고 실제적인 실행들로 실현되기 위해서는 과학기술에 대한 고려가 필수적이다. 6년 전 파리선언에서 주창되었던 보다 현지화 되고(Ownership), 보다 협력(Harmonization, Alignment, mutual accountability)적이면서도 객관적 평가(Managing for results)가 가능해지는 원조를 넘어 새로운 페러다임으로의 업그레이드를 기대해 본다. 

적정기술과 관련된 활동들 때문에 2011년 한국국제협력단의 PPP사업 설명회에 다녀왔습니다. 2010년부터 시작된 한국국제협력단의 PPP사업이 올해는 처음으로 공모형태로 진행됩니다. 

공공-민간파트너십(Public-Private Partnership, PPP)은? 

ODA사업을 진행하는 방식으로 정부에서 직접 집행하는 것이 아니라 기업, 연구소, 대학, 재단 등 비정부 기관을 대상으로 하는 원조사업의 한 부분입니다. PPP사업은 세계적으로도 표준화된 것은 없고, 진행하는 공여국들마다 다소간의 차이를 보이고 있습니다. 한국에서는 국내에 본부를 두고 대표자가 한국인이 기업을 지원대상으로 하고 있습니다. 

2010년 PPP사업은 5개의 기업에서 

재외 공관과의 협력으로 5개 기업을 선정해서 진행했다고 합니다. 대기업 주임으로 삼성전자, KT, 포스코, 대구도시가스 등 총 5개 기업이 선정되어 12억의 예산이 지원되었다고 합니다. 

2011년 PPP사업 예산은 

2011년은 처음 공모형태로 진행되는 PPP사업으로 예산 규모는 40억으로 기업당 최대 5억까지 지원할 수 있다고 합니다. 사업은 작은 프로젝트보다는 비교적 중형 정도의 프로젝트로 가능하면 1억원 이하는 신청하지 말아달라는 주최측의 설명도 있었습니다. 

이날 설명회는 20분 정도의 사업에 대한 개괄적인 설명이 있었고, 대략 40분 정도의 질의응답시간을 가졌습니다. 이날 설명회는 너무 많은 인원이 참석해(대략 100명 이상) 장소를 변경해야했고, 기업측 관계자보다는 NGO들의 참여가 많았던 것으로 보였습니다. 2010년 사업들과 마찬가지로 거의 대부분의 사업이 기업과 NGO의 파트너십으로 이루어질 것 같습니다. 그에 따라서 콘소시움 형태에 대한 질문과 그에 따른 역할이 질문에서 제일 많았습니다.  

아래는 질문의 약식으로 메모해 본 것입니다. 
 

---------------------------------------------------------------------------------

위스타트 담당자, 국제옥수수재단 담당자

   다자간 협력도 가능하다고 했는데, 여러 개의 기관과 여러 개의 국가 협력도 가능한지요?  

   

국제개발연구소(KDS)  - 모잡비크 농업사업 진행 중 -  

  국내 기업으로 국한할 필요가 있을까? 추가 펀딩을 위해서라도 국내 기업으로 제한하는 것을 수정할 수는 없는지?
 

코피온 

  지원대상국가의 제한이 있는지?  기업은 시장성에 대한 고려를 많이 해서 아무래도 최빈국보다는 신흥개발국가의 CSR이 많은 편인데, 인도나 태국은 사업 신청이 가능한지? 그리고 이미 기업과 NGO가 협의해서 진행하고 있는 사업도 신청이가능한지 알고 싶습니다. 

하트하트재단 

 다자간협력의 경우 각 기관의 역할이 궁금합니다. 사업계획서의 작성 주최는? 해외 사업의 경험이 없는 기업도 가능한지요? 
 

헤비타트

  NGO가 사업을 하고 기업이 동참하는 경우가 가능하지요? 사업의 모든 주최가 기업이 되어야하는 것인지요? 

 단년도 사업인데, 다년도 사업으로 확대할 계획이 있으신지요?  

 

국제개발협력에게 길을 묻다.
국제개발협력 포럼이나 세미나를 가면 논의구조는 항상 비슷하다는 느낌을 받는다. 원조 효과성 제고를 위해서 전략적 지원이 필요하고, 선진화가 되어야하고 그러기 위해서 개발도상국가들의 오너십(주인의식)이 중요하고, 지속가능한 개발이 되어야하고 등... 몇 년간 열심히 쫓아다니며, 나름 부지런히 공부하고 글도 쓰고 강의도 하고 했던 것 같다.

흙건축에게 국제개발협력의 길을 묻다.
이제는 담론보다 실제적인 대안을 찾는 것이 중요할 것 같다. 생각보다 말들을 무성한데, 실제적 대안에 대한 움직임이 미비하다고 판단되었는데, 최근 적정기술과 관련된 모임을 진행하면서 많은 영감을 받는다. 오늘을 흙건축연구소에서 일하고 있는 신근식 아키떼르 대표를 만나봤다.


과학기술국제개발협력포럼에게 길을 묻다.
오랫만에 과학기술국제개발협력포럼 맴버들이 모이는 시간이기도 했다. 한밭대 적정기술연구소 홍성욱 교수가 굿네이버스 적정기술팀(현재는 대외협력 이성범 팀장이 담당) 곧 아프리카 차드로 출장을 가게되는데, 그때 좀 더 활용가능한 현지의 적정기술 방안을 모색하기 위한 수단으로 오늘 모임을 추진되었다.

흙건축연구소 아키떼르에게 국제개발협력의 길을 묻다.
한동대학교 겸임교수이기도한 신근식 교수의 열정과 전문성을 느끼는 것에는 불과 몇 십분이 걸리지 않았다. 신근식 교수는 39개국을 대상으로 진행하는 '아프리카2009 프로젝트'를 통해서 많은 사례를 연구한 바가 있었다. 한국에는 잘 알려지지 않은 '아프리카 2009 프로젝트'는 유네스코에서 문화유산의 보전 및 발굴을 위해서 진행된 프로젝트이다.

문화유산 보전 사업도 주건환경 개선 사업을 위해서 흙건축에게 길을 물었다.
그러나 당장 생계를 걱정하는 사람들에게 문화유산의 보전과 발굴은 먼 나라 이이야기 였다. 그래서 문화유산 보전 사업을 진행하면서 함께 '주건환경 개선 사업'을 실시하게 된 것이다. 아프리카 지역의 '주건환경 개선 사업'을 위해서 도입되었던 것이 '흙건축'이었다.

관련 내용을 듣고 오랫만에 아프리카 우간다에서 활동하셨던 이상훈 전 국제기아대책기구 지부장님께 전화를 걸어서 물어봤더니, 이미 익숙한 듯 말씀하셔서 나와 같은 무지랭이에게나 생소한 개념이구 싶은 생각도 들었다. 아무튼 이날 만남과 들은 정보는 정말 놀라웠다.


흙건축에게 국제개발협력의 오너십, 지속가능성, 친환경, 거버넌스구축을 묻다.
현지 조건에 취적화만 시킨다면 $80로도 집 한채가 가능하다고 한다. 더욱 놀라운 것은 그들의 손으로 만드는 것이고, 그들은 함께 집을 만들면서 관련 기술도 습득하게 된다. 항상 얘기하는 오너십, 지속가능성, 친환경, 거버넌스 구축 등이 한 큐에 해결되는 것이다.

관련해서 몇 가지 원칙과 전략을 알려주셨다.

첫째, 현지 상황에 맞는 건축 공법이 도입되어야한다.

흙건축이 현지인들에게 도입되어 적착되게 하기 위해서는 현지에 대한 자연 환경, 문화적 배경, 사람들의 생활 방식 등 정말 많은 데이타들이 필요하다고 한다. 그러한 데이타들을 기반으로해서 현지에 가장 적합한 방식의 공법이 도입되어야한다고 신근식 교수는 지속해서 강조한다.

왜냐하면, 현지 문화를 고려하지 않으면 누구의 집은 먼저 만들 것이라고 다툼을 야기할 수도 있고, 특히 남성들의 노동에 대한 의지가 약한 아프리카 지역에서 어떻게 노동력을 동원할 것이가도 쉬운 문제는 아닌 듯했다. 또 지역의 흙, 점토의 성질, 물의 양, 물의 성분, 태양과 강수량 등에 따라 보다 장기적으로 머무를 수 있는 집을 건축한다고 했을 때 때로는 흙이 아니라 시멘트로 만드는 것이 보다 경제적일 수도 있다는 것을 명심해야한다.


신근식 교수가 도입하는 방식에서는 일반적으로 연료를 구하기 어렵기 때문에 구운 벽돌보다는 압축벽돌을 권하고 있다. 현지 여건에 따라 세부적인 디자인이 필요한데, 일반적으로 3%정도의 시멘트가 들어가면 매우 훌륭한 흙 벽돌을 만들 수가 있다. 흙벽돌 만드는 제조 공정과 벽돌을 쌓는 방식 등도 물론 현지의 문화와 상황에 따른 적용이 필요하다.

둘째, 점진적 도입 전략과 운영권 관리가 필요하다.

우선 주거환경 개선 사업을 통해서 지역개발을 한다고 했을 때, 누구의 집을 먼저 지어 줄 것인가?가 중요하다. 집짖는 것은 사람의 노동력으로 해야하기 때문에 정신 변화(개조)부터가 먼저인 경우도 많다. 그래서 노동의식을 고취시키기 위한 다양한 활동과 교육이 먼저 전개되는 경우도 많다.

그런 후 어느 정도 여건이 마련된다면 '공공기관'건물부터 우선해서 짖는다. 학교나 정부시설을 만들면서, 일력을 키워낸다. 기본적으로 흙벽돌의 생산설비가 갖춰지고, 숙련된 노동력만 만들어진 다면, 이후부터는 현지들의 자생적인 활동이 가능해진다.

이 때 조심해야하는 것이 현지인들에게 위임할 때 모든 것을 위임하기 보다는 생산설비 관리 정도는 지원하는 기관이나 국가에서 확보하고 있는 것이 필요하다. 상황에 대한 검토가 필요하지만, 일반적으로 모든 권한을 관리하기에는
현지의 사회적 구조가 그러한 시설을 공공적 목적으로 활용하는데 수월하지가 않고, 오히려 역작용이 되거나 활용되지 않을 할 수 있기 때문이다.  그러한 이유 때문에 그 국가의 건축 법규 등도 세밀하게 검토되어야하는 것이다.

이전에 사회적 기업을 공부할 때   My shulter Foundation 을 보면서 매우 큰 흥미를 느낀다 있었다. 2009년
'스콜세계포럼' (세계적인 사회적기업 관련 포럼)을 통해서  필리핀의 사회적 기업 성공사례를 소개된 바가 있었다. 

My shulter Foundation
집이 없는 필리핀 사람들에게 집을 제공하는 사회적기업인데, 흙으로 만들기 때문에 건축기간을 1/4로 줄였고, 건축기간도 12-14days 집 수명은 50년으로 만든 친환경적 건축기법으로 이목을 집중시켰다. 투자회수기간 2년에 수익률은 140%로 집을 만들면서 병원과 학교 등 마을을 인프라를 만들었다.
 

이 재단을 만들어서 운영하고 있는 일락 디아즈(Illac Diaz. 28세)는 필리핀뿐만 아니라 세계적으로도 활동을 했던 유명한 모델이었다고 한다.
  그랬던 그가 집이 없어서 고통받는 필리핀 사람들의 현실을 보고, 직업이 없는 사람들을 모아서 집을 만들고 그 만드는 과정 속에서 집 짖는 기술을 배우게해서 취업까지하게 만드는 것이다. 보다 자세한 내요은 http://www.hani.co.kr/arti/economy/economy_general/355353.html 을 참고하기 바란다.






국제개발에서도 다양한 논의가 전개되고 있다. 아직까지 한국에서 사회적기업과 국제개발협력의 조합형 모델을 보지 못했다. 앞으로는 많이 활성화되어야하는데, 갈 길이 멀고도 멀다.

5월 7일 적정기술과 국제개발협력을 함께 논의하기 위한 자리가 마련되고, 총 18명이 참석해서 본격적인 논의는 7시 30분 - 9시까지. 그리고 대다수가 10시 정도까지 상호간의 논의를 하는 시간을 가졌습니다.

이날 모임을 통해서 확정된 것은 이름을 <과학기술국제개발협력포럼>으로 하자는 것이었습니다. 이는 적정기술의 대중성 약화와 확장 가능성 그리고 국제개발협력과의 연결점을 찾자는 취지로 그렇게 이름을 확정했습니다.

모 임은 소그룹 연구모임 + 참여형 포럼 형태로 진행될 예정입니다. 대략 한 달에 한 두번 정도 모여서 연구하는 모임이 될 예정입니다.  지원 자격은 없고, 각자 맡게되는 부분에 대해서 발제를 해오는 것입니다.

포럼에 참석했거나, 참석을 희망했던 맴버십은 http://groups.google.co.kr/group/st4ninety ,  st4ninety@googlegroups.com 를 통해서 정보를 공유할 예정입니다.




아래는 모임에서 발제를 진행했던 에너지팜의 소개자료입니다.

적정기술과 관련해서 전세계적으로 교본처럼 읽히는 'Design For The Other 90%' 번역을 위한 모임이 4월 23일 홍대 커피밀에서 있었다. 대부분 번역경험은 약하지만, 사회적 가치가 있는 역할을 하기 위한 참가자들이 모인 것이다.
모임에 시작은 아프리카 부룬디에 현지어로 된 동화책을 보내는 프로젝트를 시작한 B4E(Books for Burundi)를 중심으로 '국제개발협력 번역프로젝트'가 시작되었다.

자신의 재능과 시간, 그리고 비용 일부를 공동으로 출자해서, 수익성이 없다는 이유로 번역출간되지 못한 국제개발협력과 아프리카 관련 서적을 한국에 소개하겠다는 것이 이 프로젝트를 기획한 김정태 홍보관님의 포부이다.

지난 포스팅 http://www.worldfriends.kr/130 에서 소개한 것처럼 난 최근 적정기술에 열광하고 있다. 적정기술이 널리널리 퍼트리는 것이 한국사회와 인류의 발전을 위해서 공헌하는 것임을 확신하기에, 관련 번역 프로젝트에도 참여하게 되었다.

이날 모임에서는 번역 담당 및 일정을 체크한 후 참가자들의 다양한 스토리를 나눴다. 어떻게하다가 이 모임에까지 오게되었는지에 대한 각자의 스토리였다.

현재 번역 책임자를 맡고 있는 박해인 님의 스토리를 소개하면, 
그녀는 원래 꿈이 '교사'였다고 한다. 그런데 선생님의 권유를 통해서 정외과에 가게되고 현재도 국제대학원에서 공부를 하고 있는 학생이다. 그녀 삶의 터닝포인트는 남아프리카공화국에서 지냈던 1년간의 인턴활동이었던 것 같다. 당시 남아프리카공화국에서 했던 그녀의 활동은 주로 초등학교 아이들을 만나서 교육을 하는 것이었다. 영어를 이용해서 세계지도를 보여주면서 설명을 하고, 간단한 물건에 대한 설명 등 하나 하나의 교육이 진행될 수록 아이들의 상당한 반응을 보이기 시작했다고한다. 한국에서도 교생경험을 했지만, 한국 학생들은 입시에 대한 압박 때문에 활력이나 열정이 없어 보였는데 남아프리카공화국의 학생들은 교육을 진행하자 그들이 보여주는 반응에 놀라지 않을 수 없게 되었다고 한다. 남아프리카공화국에서의 활동을 마치고 귀국할 때 남아프리카공화국 어린이들로 부터 받은 편지들을 통해서 '그들을 위해서 나도 무엇인가 하고 싶다'라는 강한 영감을 받았다고 한다.

교육에 대한 관심으로 B4E(Books for Burundi)활동을 시작했는데, 이를 통해서 알리는 것의 중요성을 느꼈다고 한다. 교육을 통해서 아이들의 변화를 만들어 내는 것 못지 않게 한국에서도 국제개발에 대한 내용을 알려서 새로운 변화를 만들어 내는 것에 동참하고자 이번 번역프로젝트에 참여했다고 한다.

지속적으로 생성되고 있는 '소외된 90%를 위한 번역자 모임'의 스토리는 계속된다!!

최근 홍성욱 교수(한밭대학교 화학공학과, 적정기술연구소 소장) 님을 만나면서 적정기술과 관련된
논의가 가속화되고 있다.


적정기술을 처음 접한 것은 Sopoong에서 진행하는 달모임(사회적 기업가들을 위한 매월 정기 모임)을 통해서였다.
달모임은 사회적기업에 관심이 있는 사람들이 모여서 와인과 식사를 하면서 편하게 어울리는 자리이다. 약 2시간 정도 진행되는 모임에서 약 30분 정도의 주제 발제가 있는데, 김대규 간사님의 주제 발제가 있었다. 에너지팜에서 일하시는 김대규 간사님을 통해서 적정기술에 대한 내용을 처음 접했는데, 국제개발과 관련된 활동을 하는 나로서는 적정기술에 대해서 접하면서 열광할 수 밖에 없었다.

급격하게 확대되어 가고 있는 국제개발(or 공적개발원조)에서 이제는 한국에서도 영역별 세분화 논의가 진행되고 있다. 여성개발, RBA(인권에 기반한 개발), 환경이슈, IT, 농업개발 등 다양한 논의가 이제 시작되고 있다. 사실 선진국에서는 몇 십년 전부터 논의가 되어 왔으나, 국제개발의 본격적인 걸음을 시작한 한국에서는 이제서야 논의가 시도되고 있는 실정이다.

여러가지 영영에서 중첩되어 있는 적정기술에 주목할 수 밖에 없었고, 이러한 기술은 현지인들의 역량개발 / 지속가능한 개발 / 친환경적 기술 / 녹색성장 / 농업개발 / 해외봉사단 사업화 등과 매우 연관성이 깊었다.

초반에 이쪽을 한국국제협력단(KOICA)과 연결시키시기 위해서 노력을 했으나, 지속적인 논의는 어려웠다. 이때 활동하면서 한 가지 놀라운 사실은 적정기술이라는 영역과 국제개발(대외원조)라는 파트가 너무 따로 움직이고 있고,
관련된 사람들도 서로를 너무 모른다는 생각을 가졌다.

그렇게 2008년을 보내고, 작년에 ODA Watch PR팀을 통해서 적정기술과 관련된 논의를 진행하면서 몇 차례 기사를 작성한 바가 있다.  http://www.worldfriends.kr/77


올해 들어서 홍성욱 교수님이 ODA Watch에 실렸던 기사에 대해서 연락을 받으면서, 나와 홍성욱 교수님 사이에서 적정기술과 관련된 이야기가 시작되었다. 홍성욱 교수님은 적정기술 전문 국제개발학대학원을 구상하고 계시다! 관련해서 크리스천과학기술포럼, (사)나눔과 기술, 대안기술센터, 팀엔팀, 적정기술연구소 등 다양한 활동을 하고 계시다.



다양한 한국적 사례가 있지만, 최근 굿네이버스에서는 적적기술과 관련된 사업개발에 매우 적극적이다. 신규사업을 담당하고 있는 굿네이버스 기획실 대외협력 이성범 팀장님과 만나면서 다시금 다양한 적정기술 논의가 진행 중에 있다.

소외된 90%를 위한 과학기술이라는 적정기술은 국제개발의 새로운 대안이면, 한국에서 논의중인 사회적 기업형 모델에도 매우 적합한 케이스가 될 것으로 주목하고 있다.  난 적정기술에 담고 있는 사회적 가치에 주목을 하고 있으며, 이를 통해서 만들어낼 스토리는 사회적으로 상당한 희망과 격려의 매시지를 전파하게 될 것이다.


현재 [소외된 90%를 위한 기술(Design for the OTHER 90%)]이란 적정기술 교본과도 같은 책이 번역출간되기 위해서 논의되고 있다.

이 글은 ODA Watch Newsletter 35호에 실린 글로, ODA Watch Policy Review Team과 함께 공동 작업해서 작성한 것입니다.

MIT 공대 학생인 라두타는 이 드럼통 세탁기로 2005년 MIT IDEAS 경연대회에서 1등을 했다.

이 드럼통 세탁기는 '바이슬아바도라 (bicilavadora·스페인어로 자전거와 세탁기의 합성어)’라는

이름이 붙여졌다.

 

개도국에 사는 대부분의 사람들은 농사를 지어 생계를 이어나갈 수밖에 없다. 하지만 새로운 기술의 도입이 없는 한 농사의 효율성은 떨어진다. 그리고 떨어진 효율성은 지역의 발전을 저해한다. 그렇다고 해서 마구잡이 식의 무분별한 신기술의 도입은 지역공동체를 무너뜨릴 수 있다. 그렇기 때문에 저개발국에 공급되어야 하는 기술은 환경을 파괴하지 않으면서도 기술의 발달을 꾀할 수 있는 기술, 즉 지속 가능한 기술이어야 한다.

적정기술을 농촌개발에 도입한 예로는, 아프리카를 여행하다 열악한 생활환경에 충격을 받은 미국인 엔지니어 마틴 피셔가 개발한 수동 펌프가 있다. 머니 메이커라고 불리는 이 수동펌프는 전기나 연료를 사용하지 않고 발로 레버를 밟아서 작동한다. 반경 200m 내에 강이나 연못·우물이 있으면 이 펌프를 이용해 쉽게 농업용수를 끌어올 수 있다. 이로 인해 농사를 짓는 사람들이 편리하게 농사를 지을 수 있게 되었다. 이러한 농사의 효율성 증대는 그 지역의 질을 높이는 데 기여할 것이다.

 

앞서 설명된 것처럼 적정기술의 도입은 국제개발협력분야에 있어서 새로운 전환점을 가져올 만큼 혁신적인 것이다. 그렇다면 이처럼 중요한 사업이 왜? 보급되지 않고 있을까? 우선은 무지이다. 자신을 생각해보자! 이 글을 읽기 전에 나 혹은 내 주변 사람들은 적정기술에 대해서 얼마나 알고 있었나? 우리나라 최고의 지성으로 뽑히는 '지식in'(인터넷 포털 기업의 서비스)도 적정기술을 모른다! 그렇다면 너무 알려지지 않은 이야기라는 것은 자명하다. 상황이 이러하니, 관련 사업을 추진하는 담당자들도 관련 내용을 알리가 없다. 적정기술 사업을 진행하고 있는 기관에서 우리나라 무상 원조기관에 협조요청을 했었는데, 전혀 진행이 안되더라는 사연은 너무나 당연한 결과일지 모른다. 먼저는 관련 내용을 알고 알리는 과정이 필요하리라고 본다.

 

적적기술이 보급되지 못하고 있는 다른 이유는 연대활동의 부족이다. 현재 적정기술은 개발단체보다는 환경단체 측에서 보다 활발한 논의가 진행 중에 있다. 적정기술의 도입이 필요한 제3세계로 관련 기술이 전달되기 위해서는 보다 적극적인 환경단체와 개발단체 간의 연대가 필요하다. 그러나 우리나라에서 적정기술을 이용한 연대 활동의 사례는 전무하다. 서둘러 논의의 공론화를 이루어가면서 정말 제3세계가 필요로하는 우리의 개발 대안을 준비할 필요가 있다.

 

더불어 저성장 시대를 살고 있는 한국의 청년들에게도 적정기술의 도입은 새로운 기회가 될 것이다. 아직 이 분야를 선점하고 있는 국내 전문가는 극소수이다. 21c밴처 정신을 통해서 창업의 열풍이 불고 있는 한반도에도 제3세계에서 새로운 가치를 창출해 나가는 세계 개척자들이 많아지기를 기대한다!!